a hét szava: golflabdaszedökocsivezetö

elöljáróban szeretném leszögezni, hogy három ómennel futottam össze idefelé munkába jövet, egészen konkrétan az épületben és környékén.
legelébb is egy kacsa hápogott le rám a bejárati kapuk fölé emelt tetöröl, majd - úgy tünt, kissé haragosan - srégen elrepült fölöttem, további hápogással kísérve (dél-délkelet irányban, ha lenne olvasóim közt kacsajóslással foglalkozó kedveslélek);
a bejárati ajtón belül, söt, jóval belül öszi, hullott falevelek hevertek szerteszét, ami tavaszrügyezés idején legalábbis érdekes, végül pedig mire rákanyarodtam a két liftre, az egyik csilingelve megérkezett és kitárta számomra kapuját.

ötleteket lehet küldeni a kiadóba, a nekem a) leginkább és b) legkevésbé tetszö variánsokat a magam módján díjazni fogom.

---

namost.
amit legutóbb írtam, jelesül a szoci (elsö, gyurcsánylemondó) pártkongresszus utáni napon írtam, egy napra rá asszem meg publikáltam.
fájdalmas látni, hogy ami a rákövetkezö (azaz múlt) héten történt, rámigazolt. azt a tömény röhejességet, amit a honi politikát, gazdaságot, kultúrát leginkább befolyásolni hivatott személy jelölése körül a pártok, de leginkább az mszp elkövetett, hosszú idöre végleg taccsra vágta szememben a politikai kaszt hitelességét. eddig is voltak nem kevés fenntartásaim velük szemben, mint ahogy ezt az elözö bejegyzés is jelezte volt, de ez a jelölösdi végül annyira bugyrosan szarosra sikerült, hogy immáron mindegy is, maga bajnai mennyire stiklis (wallis) vagy sem, mennyire szimpatikus vagy sem, politikailag mennyire elöreterhelt vagy sem (lásd még, eu-s pénzek elosztására készített operatív programok színvonala és irányultsága, khmmm...) , a jelölés maga - csakúgy mint kedves jó önjáró, öntelt sólymunk esetében - innentöl tisztességes ember számára nem lenne már vállalható.
sólyom esetében ismerjük a motivációt - elhivatottság(ön)érzete engedte, hogy az alkotmányos finomságokra egyébként oly kihegyezett füle éppen önnön megválasztásakor a botját se mozgassa.
bajnainál az itésszel még várni illik.

ami viszont irreleváns is olybá, hogy se erkölcsi, se - és ebben igazat kell adnom a fidesznek - nemzetközi demokratikus szokásjog szerinti, se gyakorlati támogatása és alapja nincsen ennek a következö miniszterelnöknek az ország vezetésére. az ország élére nem lehet embert "kinevezni", mert azt a nép és választott képviselöi teszik szabad választások során, nem pedig az elödje! az csak kvázidemokratikus diktátorok jelölési procedúrája, hogy önmaguk utódját "csinálják meg", most mindegyis hogy mennyire bábként, a még hatalomban lévök. elmosolygunk vagy vérmérséklet szerint elszörnyedünk putyin machinációin, berlusconi sumák húzásain, és, hejj, kedves balos barátaim, mennyire kinevettük orbán 2006-os próbálkozását, hogy a két választási forduló között szavazatmaximálási céllal beetet minket azzal, maga helyett valaki mást (bod péter ákos?) rak miniszterelnöki pozícióba...

és most?

most hol a baloldali felhorkanás, hol van a szokásjogra hivatkozás, hol marad a charta a nyíltan antidemokratikus válságkezelö handabanda láttán? értelmiségi levelek a 168órában, az ésben?

hol, hol, hol?!?!?!

igaza lenne (megint) tgm-nek, aki szerint a baloldali értelmiség megszünt haladó, szavát hallató, kritikus, és éppen (és csakis) ezért demokratikusan hiteles zsinórmértékként szolgálni a mindenkori hatalom tudatos vagy öntudatlan állapotban végrehajtott manipulációival szemben?

árulók lettek az írástudók?

---

én magam annyit tettem, amit tehettem. ideírtam kedves, számomra értékes, de számát tekintve mégiscsak szerény olvasótáborom láttára, amit a folyamatokról gondolok.

2004 öszén az atv fórumán a sok balos hozzászóló közt az egyetlen voltam, aki azt írta a nagy ováció közepette, ne örüljünk ennyire gyurcsánynak, van egy olyan érzésem, hogy törököt fogtunk vele, aki majd nem ereszt.

eredeztettem mindezt abból, hogy bár valóban szükségesnek tünt a baloldalon felbukkania egy orbáni retorikával, trükközéssel, okossággal és gátlástalansággal élö fiatal politikusnak, és valóban meglehet, hogy ezzel az attitüddel ideig-óráig hasonló tömegeket lehet megmozgatni adott esetben akár a jó (vagy jobb) cél érdekében, a végén pont ez a személyiság vált legnagyobb és legsúlyosabb ballasztjává. ez okozta elsödlegesen az öszödi kisiklást, meg mindazt, ami abban, hogy (én is) csúnyán fogalmazzak, "be lett vallva".

medgyessy azért tudott 2002-ben nyerni, mert teljesen más stílusú és fellépésü ember volt. esendö, esetlen, kicsit butácska, nem feltétlen a legjobb adottságokkal megvert... de láthatóan jóindulatú! mekkora különbség a nagyképü, vélt gyözelme tudatában vigyorgó orbánhoz képest...
gyurcsány azért veszít 2006 óta folyamatosan, mert ö a mi orbánunk. ahogy a "lost" egyik aktuális része hívódik, s ahogy orbán képébe üvölteném mindig, amikor személyében támadja gyurcsányt: "he´s our you"

körülbelül akkortájt, elég sokat politizálva az említett fórumon jegyeztem meg azt is, hogy az szdsz-ben uszkve fele-fele arányban vannak még meg az elvi, részben doktriner, de étosszal felvértezett idealista gondolkodók, akik fodor, gusztos, john, szentiványi vezetésével vághatnának neki egy zöld-liberális párt alapításának. azt írtam, a 2010-es választásokra egy tisztességes, elvhü politizálással szerintem összehoznák maguknak az öt százalékot - csakúgy, mint a nyugati értelemben vett, célközönségként fiatal gazdasági szereplöket megszólító, kevésbé idealisztikus, és talán kifejezetten libertáriánus elveket is felvállaló másik, kuncze-petö-magyar féle, a hatalomgyakorlási fázisokban pragmatikusabb liberális párt. ök külön-külön színesíténk a politikai palettát... míg ha együtt maradnak, egyetlen párt keretén belül, menthetetlenül szétmarják, szétforgácsolják egymást, és mindkét, egy párton belüli oldalon elveszítik az értelmiségi támogatást, a mühelyeket, a szabad gondolkodást.

és lön.

a harmadik politikai jóslatom pedig a cigányok (élet- és beilleszkedési) helyzetének rettentö romlásával volt egyébként kapcsolatos, és talán csak Nikó tudja (sejti) e sorok olvasói közül, hogy mennyire birtam egy idöben foglalkozni ezzel a témávál. lenne hozzá - meg az elmúlt hetek eseményeihez - szólni valóm... de most (már) valahogy nincs eröm és kedvem hozzá.
rosszul mennek otthon a dolgok, nagyon rosszul... és nem akarom a kedvem elvenni a májusi napjaimtól nálatok.

---

és hogy miért "golflabdaszedökocsivezetö"?

az egyik kedves sorozatomban (supernatural) volt egy jelenetsor, egy ütögolfpálya (épület, több szintes, kifelé nyitott kabinokkal, amikböl tucatnyiat ütlegelik egyetlen zászló felé a labdákat, az elütést gyakorolva - különösen japánban és amerikában dívik) szélén egy rácsozott golfkocsi kabinjában ül a muksó, és teker ideoda, a kocsira szerelt seprüvel pedig besepri a tucatnyi golflabdát a füröl, miközben süvítenek felé az elütött lasztik, kábé kétmásodpercenként belecsapva a rácsba.

gyönyörü munka lehet, egy idö után már megszokod, hogy tüzelnek rád, kattan a rács, te meg egykedvüen tekersz, mintha füvet nyírnál, hat dollárért óránként.

a lényeges analógia az aktuális (bárki)miniszterelnökünkhöz gondolom kézenfekvö, minden elemében. az össztüz; a ketrec, ami véd is, meg kontaminál is; az egykedvüség; az erkölcsi honorárium; és talán a szükséges egykedvüség is.

nos, remélem, az aktuális helyzet már nem fokozódik, minden oldal idiótája kicsit háttérbe vonul, hogy legalább napi szinten meg lehessen tenni a kötelezö kényszerüségeket, mindegyis, hogy ki által... és talán, talán, valamikor, néhány hónap, év, vagy generáció távlatából ezek a sorok már elveszítik érvényüket, és maximum úgy maradnak meg bennünk, mint ködös emlékek egyik rosszkedvünk idöszakára.

én pedig egy idöre megint vállalhatom, amit megfogadtam magamnak: hogy ebben a blogban csak nagyon kivételes esetekben engedek teret a napi politikának.


legyen szép hétvégétek.